为什么不推广沼气汽车,农村适不适合使用沼气池呢?

最后更新 : 2021.06.12  

关于农村沼气的问题,在过去刚开始推广的时候,农民的积极性是很高的,也是鼓励农民们,要求农村的每个家庭都要建一个沼气池的,而且沼气池的技术也是成熟的,并且在建沼气池的时候,还是给补贴的为什么不推广沼气汽车!

我有一个朋友就是做这项工作的,我曾几次到他的生产基地参观过,这个沼气池建好之后,对农民来说的确是有好处的,可以利用农民家里的生活垃圾,可以利用家里畜禽的粪便,来生产沼气的,这个沼气的作用,大家是都清楚的!

农村适合不适合使用沼气池呢?农村是非常适合使用沼气池的,而且这个沼气池也只有农村才可以使用的,那么为什么这么好的一个项目,在农村没有被全面的推广开来,而且原来在农村建设好的沼气池都停止使用,都报废了呢?

原因有这么几点,第一,这个沼气使用起来,虽然方便,但是安全隐患较大,现在农村多半是老人儿童留守在家,如果一旦使用沼气的哪个环节出了问题,或者是出现了泄露的话,那就是个很危险的事了,那个后果可能就会是非常严重的了!

还有那个沼气渣的清理的问题,虽然沼气渣是最好的有机肥,但是从沼气池里把沼气渣清理出来,对于留收在家的老人来说,也是个很麻烦的事,也是很难清理的!

现在,在有的地方的农村,限制养猪、限制养鸡、限制养鸭、限制养鹅的,你这么一限制,也就把沼气池限制住了,没有畜禽粪便做为沼气生产的原料,你拿什么来生产沼气呀!

沼气是个好东西,沼气也是适合农村的,就是上述几个问题,也就影响,制约了农村沼气的发展,所以,农村沼气池的的市场前景也就没有了!

感谢您对从善如刘三农问答的关注和支持,欢迎您的评论留言!

核能汽车为什么没人开发?

Duang的一声核能汽车诞生了,Duang的一声一个接一个的街区消失了……核动力汽车有一些车企开发,但主要以美俄为主;这种汽车过于科幻也很难做到量产小型化,更重要的是难以做到保证安全。

为什么不推广沼气汽车,农村适不适合使用沼气池呢?

核能汽车的普及障碍第一点是核反应堆的小型化,因中子与介质原子核碰撞引起的中子慢化现象对反应堆有一个临界体积的要求,虽然有制造出纽扣电池大小的核裂变电池或者小型化的说法,但真正的量产核电池还没有报道过出现量产的产品。目前小型化的核反应堆也有一台重卡这么大, 量产车的体积很难控制。

为什么不推广沼气汽车,农村适不适合使用沼气池呢?

第二个普及难点是核反应堆要考虑散热的问题,核动力航母和潜艇在水中有天然的散热优势,水是取之不尽用之不竭的;但在陆地上行驶的汽车总不能只依靠风能或者“冷却液”散热,一定要用这种结构的话冷却系统的体积也会非常巨大,所以核动力汽车虽然有部分车企提出并且试制,但目前似乎还是在概念阶段。

为什么不推广沼气汽车,农村适不适合使用沼气池呢?

除了技术方面的障碍以外,核动力汽车还涉及到安全的问题。

为什么不推广沼气汽车,农村适不适合使用沼气池呢?

为什么不推广沼气汽车,农村适不适合使用沼气池呢?

为什么不推广沼气汽车,农村适不适合使用沼气池呢?

汽车保有量足够大的国家年机动车事故量都是百万级,燃油动力或电力驱动的汽车碰撞后即使爆燃其破坏的区域也会很小、波及的范围不过几十米,但核能汽车潜在的危害太大了。虽然碰撞不至于让不至于产生核爆但核泄漏会造成严重的环境破坏,而且周围的人员会受到毁灭性的打击。

核泄漏有七个等级,其中第3~7均会造成大两大问题:

1、外部放射剂量在允许的范围内,内部核污染会对工作人员(汽车指司乘人员)造成损伤。

2、反应堆严重受损造成和严重核污染会对周边一定区域内的人员造成辐射,对健康的危害是极大的。

α、β、γ辐射会对人体的的皮肤、神经系统、基因链造成破坏,核污染对人体的危害不仅是皮肤的灼晒还会是神经衰弱、白血病、癌症以及遗传性疾病,重要的是会造成多代的致畸。试想一旦核能汽车普及行驶并且按照现有事故率出现碰撞, 核污染则会替代颗粒物和尾气排放密度在各个角落,这是“末日级”的灾难。

所以核能汽车应该只会是一种概念或者应用在特殊领域,民用车的普及可能性几乎为【0】。常规能源的消耗殆尽需要一种可再生能源替代,而这种必然会是以风、光、水、地热或生物质能为载体的造电模式,不仅清洁而且从制造端到使用载体都不会出现灾难性的后果,“常规”一些的电能已经足够了。

(上文由天和Auto撰写,仅代表个人观点;禁止站外转载,平台内禁止转发。)

相关阅读

- END -

9
0