GRE写作的逻辑是什么?(请示写作格式和范文)

最后更新 : 2021.11.23  

一、前提论证。即对题目中某个特殊的单词进行前提式讨论,作为全文展开讨论的基础。

GRE写作的逻辑是什么?(请示写作格式和范文)插图

二、层面升华。前提论证属于前提层面,后面自然有更高阶的层面,之前提到的学术、社会、个人就是这种层面层次。

GRE写作的逻辑是什么?(请示写作格式和范文)插图1

三、正反论证。正反论证就是说先说明了一个事物的必要性,然后说明缺乏它以后的后果。表面上看这象是废话,但其实正反论证能让你说的问题更加明白有有力,而且由于逻辑转折简单,非常好把握。对于打字速度快的同学正反论证其实十分好用。

GMAT写作逻辑混乱该怎么做?

   GMAT写作逻辑混乱则考生在进行GMAT写作之前,一定要先把题干弄明白,准确找出题干中的逻辑错误,然后再进行下一步的写作,这对于把握GMAT写作的文章内容和逻辑思维非常重要。考生需要审好题,审清题在很大程度上关系到整篇文章的成败,绝不可以掉以轻心。
  不仅要仔细研究题目,还要结合GMAT写作常见的逻辑七宗罪进行仔细分析。首先要明确文章要写的内容,这是保证整篇文章切题的关键;其次,确定文章所需的主语人称,人称混乱是中国考生常犯的一个错误;第三,注意文章对动词的时态、语气的特殊要求。

  GMAT写作更注重的是文章的整体感觉,从OG中的高分作文范例可以看出,即使整个论述只有1条主线,只要前后联接得自然流畅,并能一步一步引导读者向结论靠近,就是好文章。
  
  增强GMAT写作的逻辑性考生可以从以下几个方面入手:

  1) 掌控题目中的逻辑链。这是GMAT写作的根本,也是前提。

  2)根据逻辑漏洞的个数列出文章的主要提纲。这样既能体现出文章结构的清晰,又能在内容上体现出详略得当,顺序合理。

  3)根据所列提纲进行逻辑论证时重中之重。

GMAT写作有哪八类逻辑错误?

1. correlation mistaken for causasion将相关性当做因果关系

2. post hoc ergo propter hoc后此谬误

3. confuse the cause and effect混淆因果关系

4. causal oversimplification因果关系简化

5. relying on vague or ambiguous evidence 依赖于模棱两可的证据

6. arguing simultaneously for two competingobjectives 同时为两个相对立的目标辩论

7. irrational appeals 无理呼吁:包括诉诸于权威或情感

8. ad hominem/ personal attack人身攻击

相关阅读

- END -

3
0