请问,大明朝很腐败吗?为什么?

最后更新 : 2022.01.01  

明初,朱元璋对官员约束过严,待遇过低,取消丞相职位,大权独揽,由于朱元璋个人能力强,可以驾驭这种高压政策对自己的反噬。

请问,大明朝很腐败吗?为什么?

有多大的压力就有多大的反弹力,朱元璋之后,再没有皇帝能够依靠一己之力压制官员体系,因此人性的贪婪就爆发出来。官员的腐败比前朝更甚,这也是前期过于压制的必然反弹。也造成了社会贫富差距过于悬殊

请问,大明朝很腐败吗?为什么?

后期权臣、宦官和党争对于朝廷的影响太大,皇权节节败退,官员的腐败就更加肆无忌惮。造成了财富集中在官员体系,朝廷国库空虚,入不敷出,民间食不果腹,流民四起。

请问,大明朝很腐败吗?为什么?

到了崇祯时期,即便勤勉,仍然改变不了整个局势。

崇祯当时如何做才能救明朝?

如果事实求是,客观地去看那段历史的话,就应该承认,无论崇祯怎么做,明朝也救不回来了。

请问,大明朝很腐败吗?为什么?

在二百七十来年的逐步演化中,明朝这个巨大的机器,已经彻底老化得不能正常运转了。庞大的皇族士族群体,奢侈、靡烂、享受,完全都变成了国家与社会的寄生虫与烂肉;阶级早已完全固化,权贵、士大夫、大地主和富商们,不但拥有各种特权,而且还贪得无厌、千方百计地到处搜刮,圈地圈钱;以阉党和东林党为代表的党争,内耗内讧中,朝野间人

请问,大明朝很腐败吗?为什么?

人自危,思想思潮混乱不堪;而在阉党被铲除后,东林党一党独大,在他们的骨气与清名之下,为了壮大自己的势力,完全成权贵、地主、富商的保护伞和代言人,不但帮助他圈地圈钱,还把他们应交的赋税钱粮,转嫁到小商小贩,小手工业者和底层农民的身上,致使贫富更加悬殊,矛盾更加激化;当时的地球又处在一个小冰河时期,旱灾涝灾不断,粮食大幅减产,甚至颗粒无收,饿死人的现象本已十分严重,偏又有多种疫病频频爆发,在大面积的死亡中,许多城镇十室九空,成片成片的的村庄死得不见一个活人,尤其是西北地区最为严重。在这种情况下,农民起义能不爆发,天下能不大乱吗?

请问,大明朝很腐败吗?为什么?

其时,李自成与张献忠们都没有有很高战略思想,和远大的政治抱负,他们的主要目的还是为了活下去。通过大力赈灾和招抚,农民军的力量与规模会逐渐减弱的。

请问,大明朝很腐败吗?为什么?

但是在朝野上下,以东林党为代言人的权贵富人势力,都做了什么呢?他们把农民起义军视为不共戴天的死敌,欲彻底消灭而后快,但是呢,虽然他们个个富得流油,既不肯捐出一点来赈灾,也不肯献给朝廷去充军需平乱。就这样眼睁睁地看着崇祯帝为国库空虚而日夜难眠,在内不足以赈灾平乱,外不足以抵御满清的无奈中,等待着明朝的最后灭亡。

请问,大明朝很腐败吗?为什么?

题主问:崇祯当时如何做才能救明朝?

请问,大明朝很腐败吗?为什么?

如果历史可以假设的话,那么崇祯或许只有这样做,才能救明朝:

首先,崇祯必须建立一个比当年刘秀的云台二十八将更加强大的完全属于自己的团队,如果更使东林党完全归服自己,彻底离开权贵势力更好,否则将他们全部边沿化。然后施以最强硬的手段削弱瓦解既得利益集团的势力,迫使他们退还侵占农民的土地,利用重罚或抄家的严厉手段,畴集钱粮,一边大力赈灾收拾民心;一边送往松锦防线抗击满清;一边充盈国库。通过大力的自我变革,让明朝这个巨大的老掉牙的机器焕然一新,朱明江山自然也就得救了。

(崇祯自缢处)

把旧秩序打烂,建立一个新的秩序,这是不可能的,崇祯自身也在被权贵集团包围着,没有人有那么大的胆量与魄力去彻底地作自我革命。

相关阅读

- END -

8
0